Chute de fréquentation des curistes à Luchon: quel constat?

Cette semaine, le maire de Luchon annonçait les résultats de la saison thermale. Comme d’habitude, malheureusement, ils sont mauvais. Comme d’habitude, M. Ferré indique que l’équipe municipale n’y est pour rien. Il explique en effet que la conjoncture est mauvaise pour le thermalisme  sur tout le territoire, et se perd en considérations macroéconomiques censées donner de la hauteur de vue à son propos. Et d’en tirer argument pour justifier son bricolage, bricolage de plus en plus instable du point de vue juridique, visant à confier les Thermes à un délégataire encore inconnu de la population.

Nous, au collectif ‘Unis Pour Luchon’, ce qui nous a surpris, c’est que certaines stations n’ont pas encore achevé leur saison, et que les chiffres consolidés ne seront connus qu’au premier trimestre de l’année suivante. Comment donc M. Ferré peut-il se montrer aussi affirmatif ?

Alors, on a passé quelques coups de fil… 📞

Ce qui suit n’a aucunement la valeur de statistique nationale, et contrairement à M. Ferré, nous conserverons l’utilisation du conditionnel… Mais nos interlocuteurs, tout d’abord, se sont félicités des résultats corrects de leurs stations, dans un contexte, ils le confirment, plutôt morose. Mais  ils évoquent plutôt des baisses régionales de l’ordre de 0,2 à 0,5 %, bien inférieures à la diminution de 3,70 % du nombre de curistes qu’évoque le maire de Luchon.

Mais ce qui nous semble un peu plus inquiétant, si ces chiffres devaient être confirmés, c’est que l’on nous assure que certains des sites dont la baisse serait comparable à celle de Luchon seraient justement gérés par le candidat dont il se dit qu’il serait privilégié par M. Ferré pour la reprise de notre établissement thermal